Como nossos hábitos online podem ser nocivos para o planeta
Gerar link
Facebook
X
Pinterest
E-mail
Outros aplicativos
Como nossos hábitos online podem ser nocivos para o planeta
Sarah GriffithsDa BBC Future
7 junho 2020
Direito de imagemGetty Images / Javier HirschfeldClipes de música populares, como ‘Despacito’, podem
ter uma pegada de carbono enorme se forem reproduzidos bilhões de vezes.
É provável que você
já tenha respondido alguns e-mails hoje, enviado mensagens pelo
WhatsApp e feito uma pesquisa rápida no Google. À medida que o dia
passa, você sem dúvida ficará ainda mais tempo conectado, baixando
fotos, ouvindo música e vendo vídeos.
Cada uma dessas atividades
que você realiza online vem acompanhada de um pequeno custo para o meio
ambiente – alguns gramas de dióxido de carbono são emitidos devido à
energia necessária para rodar seus dispositivos e alimentar as redes sem
fio que você acessa. Sem contar com os datacenters e os
servidores, necessários para armazenar, processar e distribuir todo
conteúdo que consumimos na internet, que talvez sejam os maiores
consumidores de energia. Embora a energia necessária para fazer
uma simples busca na internet ou enviar um e-mail seja pequena,
aproximadamente 4,1 bilhões de pessoas (53,6% da população global) estão
conectadas hoje. Ou seja, esses pequenos fragmentos de energia, e os
gases de efeito estufa associados a cada atividade online, são
multiplicados. A pegada de carbono dos nossos
dispositivos, da internet e dos respectivos sistemas de suporte
representa cerca de 3,7% das emissões globais de gases do efeito estufa,
de acordo com algumas estimativas. É
similar à quantidade produzida pela indústria de aviação a nível
mundial, explica Mike Hazas, pesquisador da Universidade de Lancaster,
no Reino Unido. E a previsão é que essas emissões dobrem até 2025. Se
dividirmos a grosso modo as 1,7 bilhão de toneladas de emissões de
gases de efeito estufa que se estima serem geradas na produção e
operação de tecnologias digitais entre todos os usuários de internet no
mundo, isso significa que cada um de nós é responsável pela emissão de
400g de dióxido de carbono por ano. Mas essa conta não é tão
simples – esse número pode variar dependendo de onde você está. Os
usuários da internet em algumas partes do planeta terão uma pegada de
carbono desproporcionalmente grande.
Direito de imagemGetty ImagesA pegada de carbono dos nossos dispositivos, da
internet e dos respectivos sistemas de suporte representa cerca de 3,7%
das emissões globais de gases do efeito estufa
Um estudo estimou que, há 10 anos, os usuários
médios de internet na Austrália eram responsáveis pela emissão
equivalente a 81 kg de dióxido de carbono (CO2e) na atmosfera. As
melhorias na eficiência energética, a economia de escala e o uso de
energia renovável, sem dúvida, reduziram esse volume, mas é claro que as
pessoas nos países desenvolvidos ainda são responsáveis pela maior
parte da pegada de carbono da internet. (CO2e é uma unidade usada para
expressar a pegada de carbono de todos os gases de efeito estufa juntos,
como se todos fossem emitidos como dióxido de carbono) A constatação de que as atividades que executamos online estão prejudicando o planeta levou algumas pessoas a agir. "Tudo
o que pudermos fazer para reduzir as emissões de carbono é importante,
não importa quão pequeno seja, e isso inclui a maneira como nos
comportamos na internet", diz Philippa Gaut, professora de Surrey, no
Reino Unido. Ela faz parte de um grupo cada vez maior de
consumidores preocupados com o meio ambiente, que estão tentando reduzir
seu impacto no planeta gerado pela internet. "Se todo mundo mudasse os hábitos, teria mais impacto", acrescenta. Uma
das dificuldades em descobrir a pegada de carbono de nossos hábitos
online é que não há um amplo consenso sobre o que deve ou não ser
incluído. Devemos incluir, por exemplo, as emissões provenientes da
fabricação dos hardwares de computação? E as emissões das equipes e dos
edifícios de empresas de tecnologia? Até os dados sobre o
funcionamento dos datacenters são contestáveis – muitos operam com
energia renovável, enquanto algumas empresas compram "créditos de
carbono" para compensar seu uso de energia. Nos EUA, os
datacenters são responsáveis por 2% do uso de eletricidade no país,
enquanto globalmente representam pouco menos de 200 terawatt-hora (TWh).
Mas, de acordo com a União Internacional de Telecomunicações (UIT), da
Organização das Nações Unidas (ONU), esse número se manteve estável nos
últimos anos, apesar do aumento do tráfego na internet. Isso se
deve principalmente à melhoria da eficiência energética e ao movimento
para centralizar os datacenters em instalações gigantes. Mas
enquanto muitas empresas afirmam alimentar seus datacenters usando
energia renovável, em algumas partes do mundo eles ainda são amplamente
dependentes da queima de combustíveis fósseis. E pode ser difícil para
os consumidores escolherem que datacenters querem usar. Vários
dos principais provedores de nuvem, no entanto, se comprometeram a
reduzir suas emissões de carbono – então armazenar fotos, documentos e
executar serviços em seus servidores sempre que possível é uma abordagem
que pode ser adotada.
Direito de imagemGetty Images / Javier HirschfeldEnquanto os e-mails de spam apresentam uma pegada de
carbono relativamente pequena, o envio de imagens ou anexos pesados
pode tornar o impacto muito maior.
Do ponto de vista individual, o simples fato de
trocar de aparelho com menos frequência é uma maneira de reduzir a
pegada de carbono da tecnologia digital. Os gases de efeito estufa
emitidos na fabricação e transporte desses dispositivos podem
representar uma parcela considerável das emissões ao longo da vida útil
de um equipamento eletrônico. Um estudo da Universidade de
Edimburgo, na Escócia, mostrou que estender de quatro para seis anos o
tempo que você usa um computador e monitor pode evitar o equivalente a
190 kg de emissões de carbono na atmosfera. Mensagens ecológicas Também
podemos mudar a maneira como usamos os gadgets para reduzir nossas
pegadas digitais de carbono. Uma das formas mais fáceis de começar é
alterando o modo como enviamos mensagens. Talvez não seja
surpresa, mas a pegada de carbono de um e-mail também varia
significativamente – dependendo se é um e-mail de spam (0,3g de CO2e),
um e-mail comum (4g de CO2e) ou um e-mail com foto ou anexo pesado (50g
de CO2e), de acordo com o pesquisador Mike Berners-Lee, da Universidade
de Lancaster. Todavia, esses dados foram formulados por
Berners-Lee há 10 anos. E de acordo com Charlotte Freitag, especialista
em pegada de carbono da Small World Consulting, empresa fundada por
Berners-Lee, o impacto dos e-mails pode ter aumentado. "Achamos que a pegada por mensagem pode ser maior hoje, uma vez que as pessoas estão usando telefones maiores", diz ela. Com
base nos dados antigos, algumas pessoas estimaram que seus e-mails
podem gerar 1,6 kg de CO2e em um único dia. O próprio Berners-Lee também
calculou que um usuário corporativo padrão produz 135 kg de CO2e
enviando e-mails a cada ano, o que equivale a dirigir 321km de carro. Mas
pode ser fácil reduzir esse impacto. Se simplesmente pararmos com
sutilezas desnecessárias, como e-mails só para dizer “obrigada”, podemos
economizar coletivamente muitas emissões de carbono. Se cada
adulto no Reino Unido enviasse um e-mail a menos de “obrigada”, isso
poderia evitar a emissão de 16.433 toneladas de carbono por ano – o
equivalente a tirar 3.334 carros a diesel das ruas, de acordo com a
empresa de energia OVO. "Embora a pegada de carbono de um e-mail
não seja grande, é um ótimo exemplo do princípio mais amplo de que
cortar o desperdício de nossas vidas é bom para o nosso bem-estar e para
o meio ambiente", acrescenta Berners-Lee. Trocar os anexos do
e-mail por links para documentos e não enviar mensagens para vários
destinatários ao mesmo tempo é outra maneira fácil de reduzir nossa
pegada de carbono digital, além de cancelar o recebimento de e-mails que
não lemos mais. "Cancelei o recebimento de newsletters geradas
automaticamente. Quando fiquei sabendo da pegada de carbono dos e-mails,
fiquei horrorizada", diz Gaut. "Agora, tomo cuidado para não cadastrar meu e-mail em novos sites… isso me fez mais consciente do impacto." De
acordo com estimativas do serviço antispam Cleanfox, o usuário médio
recebe 2.850 e-mails indesejados por ano, responsáveis pela emissão de
28,5 kg de CO2e. Optar por enviar uma mensagem de texto (SMS)
talvez seja a alternativa mais ecológica como forma de manter contato,
uma vez que cada mensagem gera apenas 0,014g de CO2e.
Direito de imagemGetty Images"Embora a pegada de carbono de um e-mail não seja
grande, é um ótimo exemplo do princípio mais amplo de que cortar o
desperdício de nossas vidas é bom para o nosso bem-estar e para o meio
ambiente"
Estima-se que um tuíte tenha uma pegada de 0,2g de
CO2e (embora o Twitter não tenha respondido às solicitações para
confirmar esse número), enquanto o envio de mensagem por meio de
aplicativos como WhatsApp ou Facebook Messenger tenha uma intensidade de
carbono apenas um pouco menor do que enviar um e-mail, de acordo com
cálculos de Freitag. Agora, mais uma vez, isso pode depender de o
que você está enviando – gifs, emojis e imagens têm uma pegada maior do
que um texto simples. A pegada de carbono de fazer uma ligação
de um minuto pelo celular é um pouco maior do que enviar uma mensagem de
texto, segundo Freitag, mas o impacto de fazer chamadas de vídeo pela
internet é infinitamente maior. Um estudo de 2012 estimou que
uma reunião por videoconferência de cinco horas com participantes de
diferentes países produziria entre 4 kg e 215 kg de CO2e. Mas é
importante lembrar que se a videoconferência substitui deslocamentos
(como viagens de carro ou avião) para chegar à reunião, pode ser muito
melhor para o meio ambiente. O mesmo estudo constatou que uma videoconferência produz apenas 7% das emissões de reuniões presenciais.
Pesquisa limpa A
pesquisa na internet é outra área complicada. Há uma década, cada busca
tinha uma pegada de 0,2 g de CO2e, segundo dados divulgados pelo
Google. Hoje, o Google usa uma combinação de energia renovável e
compensação de carbono para reduzir a pegada de suas operações, enquanto
a Microsoft, dona do mecanismo de busca Bing, prometeu remover mais
carbono da atmosfera do que emite até 2030. Em paralelo, há iniciativas em andamento para investigar se essa pegada é agora mais alta ou mais baixa.
Direito de imagemGetty Images / Javier HirschfeldPerder menos tempo com mensagens muitas vezes
desnecessárias de ‘obrigada’ também pode reduzir a pegada de carbono do
seu e-mail.
De acordo com os dados do próprio Google, no
entanto, um usuário médio dos seus serviços – alguém que realiza 25
buscas por dia, assiste a 60 minutos de YouTube, tem uma conta do Gmail e
acessa outros serviços da empresa – produz menos de 8g de CO2e por dia. Ferramentas
de busca mais novas, no entanto, estão tentando se destacar como opções
mais ecológicas desde o início. A Ecosia, por exemplo, diz que plantará
uma árvore para cada 45 buscas realizadas. Esse tipo de
compensação pode ajudar a remover o carbono da atmosfera, mas o sucesso
de iniciativas como essa geralmente depende de quanto tempo leva para as
árvores crescerem e o que acontece quando são cortadas. Independentemente
do mecanismo de busca que você escolher, o uso da web para encontrar
informações é mais sustentável do que pesquisar nos livros. Na
verdade, a pegada de carbono de um livro é de cerca de 1 kg de CO2e,
enquanto a de um jornal publicado no fim de semana é de 0,3 kg a 4,1 kg
de CO2e, o que torna a leitura das notícias na internet mais ecológica
do que no papel. Mas você pode ler livros pelo resto da vida –
2,3 mil para ser mais preciso – até alcançar a mesma pegada de carbono
de um voo de Londres para Hong Kong. Portanto, não se sinta culpado ao
comprar o próximo best-seller. Aqueles que se sentiram tentados a
investir em criptomoedas também podem querer pensar cuidadosamente a
respeito do impacto ambiental dessas transações. O algoritmo de
"prova de trabalho", usado para validar transações no blockchain
(espécie de banco de dados descentralizado que usa criptografia para
registrar as transações) requer uma capacidade de processamento enorme. Um
estudo recente estimou que o BitCoin sozinho é responsável por cerca de
22 milhões de toneladas de emissões de dióxido de carbono por ano –
maior do que toda a pegada de carbono da Jordânia. Vencendo o tédio Assistir
a vídeos online representa a maior parte do tráfego da internet no
mundo (60%) e gera 300 milhões de toneladas de dióxido de carbono por
ano, o que equivale a aproximadamente 1% das emissões globais, de acordo
com o centro de estudos francês The Shift Project. Isto porque,
além da eletricidade usada pelos dispositivos, há a energia consumida
pelos servidores e redes que distribuem o conteúdo. "Se você liga
a televisão para assistir ao Netflix, aproximadamente metade da energia
é usada para alimentar a TV, e a outra metade é usada para alimentar a
Netflix", diz Hazas. Alguns especialistas insistem, no entanto,
que a energia necessária para armazenar e transmitir vídeos é menor do
que atividades de processamento mais intensas realizadas pelos
datacenters. Parte da poluição ambiental resultante do uso da
internet também é proveniente de um tipo de navegação controversa. A
pornografia é responsável por um terço do tráfego de streaming de vídeo,
gerando tanto dióxido de carbono quanto a Bélgica em um ano. As
plataformas de streaming, como Amazon Prime e Netflix, representam mais
um terço, enquanto o terço final da pegada de carbono do streaming de
vídeo se refere a assistir a conteúdos no YouTube e nas redes sociais. A
Netflix afirma que seu consumo de energia global chega a 451.000
megawatts-hora por ano, o suficiente para abastecer 37 mil residências,
mas insiste que compra certificados de energia renovável e crédito de
carbono para compensar qualquer energia proveniente de fontes de
combustíveis fósseis. O streaming e o download de músicas também têm impacto no meio ambiente. Rabih
Bashroush, pesquisador da Universidade de East London (UEL) e
cientista-chefe do projeto Eureca, financiado pela Comissão Europeia,
calculou que o clipe da música Despacito (2017), que atingiu 5
bilhões de visualizações, consumiu tanta eletricidade quanto o Chade,
Guiné-Bissau, Somália, Serra Leoa e República Centro-Africana juntos em
um único ano. "O total de emissões do streaming dessa música pode ser superior a 250 mil toneladas de dióxido de carbono", diz ele. No
entanto, Hazas ressalta que algumas visualizações do YouTube são
involuntárias. Um estudo liderado por sua colega Kelly Widdicks analisou
os hábitos de streaming e descobriu que alguns espectadores usam o
YouTube como barulho de fundo e, às vezes, até pegam no sono, gerando
carbono a troco de nada. Reduzir esse tipo de uso ou evitar que o
vídeo seja reproduzido acidentalmente em um navegador aberto quando
você não está assistindo, pode ajudar a reduzir sua pegada de carbono. Alterar
as configurações de reprodução automática e assistir ao vídeo com uma
resolução mais baixa, quando a alta definição não é necessária, também
pode fazer a diferença. Mas, segundo Hazas, a maneira mais
eficiente de ver seu programa favorito é esperar até que ele esteja
disponível na televisão ou optar por fazer o streaming via Wi-Fi, em vez
de usar uma rede móvel. "Usar o telefone com rede móvel consome
pelo menos duas vezes mais energia do que o Wi-Fi. Portanto, se você
puder esperar até chegar em casa para assistir ao YouTube, melhor",
explica. E uma das maneiras mais agradáveis de ser ambientalmente
correto é assistir a filmes e programas de televisão acompanhado. “No
geral, o áudio é menos problemático”, acrescenta Hazas, uma vez que o
streaming de áudio consome menos energia e carbono do que o streaming de
vídeos. Mas pesquisadores da Universidade de Oslo, na Noruega,
descobriram que o impacto ambiental de ouvir música nunca foi tão alto –
com uma pegada de 200 mil a 350 mil toneladas de CO2e somente nos EUA,
proveniente de músicas baixadas em MP3 players. Acredita-se que as emissões associadas aos serviços de streaming de música possam ser ainda maiores. No
entanto, o número de vezes que você ouve uma música pode fazer a
diferença. Comprar um disco ou CD físico pode ser mais indicado se você
ouvir o mesmo álbum repetidamente. Mas, se você ouvir determinada música
menos de 27 vezes ao longo da sua vida, o streaming pode ser melhor. Da
mesma forma, estima-se que o custo ambiental de baixar jogos de
videogame seja maior do que a produção e distribuição de discos Blu-Ray.
A primeira tentativa de mapear o uso de energia dos games nos EUA
mostrou que os mesmos produzem 24 megatoneladas de dióxido de carbono
por ano. Pesquisadores da Universidade da Califórnia, que
conduziram o estudo, descobriram que os jogadores de games americanos
utilizam 2,4% da eletricidade doméstica – 32 terawatts-hora de energia
por ano – mais do que um freezer ou máquina de lavar. Eles também
constataram que o streaming de games consome mais energia; portanto, as
emissões de carbono podem piorar à medida que mais gente joga games em
que o trabalho computacional está sendo realizado remotamente, e não em
consoles individuais, como em dispositivos como o Google Stadia. Mas Hazas é mais otimista. "A pegada de carbono de jogos multiplayer, como Fortnite, não é tão ruim", diz ele. "Eles
são desenvolvidos para serem responsivos, para não exigir muito tráfego
de dados. Por exemplo, você pode checar a posição de um personagem no
mapa ou ver que alguém está atirando, mas não são necessários muitos
dados para comunicar isso." No entanto, a atualização dos jogos consome mais carbono. "Grandes
games como Fortnite ou Call of Duty exigem muitas atualizações, então
você se depara com gigabytes para downloads a cada duas semanas, que
adicionam novos recursos ao jogo." Para quem gosta de explorar as
redes sociais, a notícia é boa. É, sem dúvida, a forma de
entretenimento digital menos intensiva em carbono. De acordo com o
relatório de sustentabilidade do Facebook, a pegada de carbono anual de
um usuário é de 299g de CO2e – o que representa menos do que ferver
água para um bule de chá. Mas se você considerar que a plataforma tem
mais de um bilhão de usuários, são muitos bules de chá. É possível reduzir as emissões de carbono desativando alguns recursos das redes sociais e de outros aplicativos. "Descobrimos
que as atualizações de aplicativos e os backups automáticos na nuvem
representam cerca de 10% do tráfego de telefones celulares", diz Hazas. "Portanto,
desabilitar backups desnecessários na nuvem e desabilitar downloads
automáticos para atualizações de aplicativos são boas coisas a fazer". Mas,
como a mudança dos nossos hábitos pessoais na internet só surte efeito
até certo ponto, também é preciso haver mudanças na indústria para
garantir que as emissões de carbono possam ser de fato reduzidas, diz
Elizabeth Jardim, ativista do Greenpeace. A previsão é de que as
emissões de gases de efeito estufa do setor de TI sejam responsáveis por
14% das emissões globais até 2040. Mas, ao mesmo tempo, a União
Internacional de Telecomunicações da ONU estabeleceu uma meta para o
setor reduzir suas emissões em 45% na próxima década. "É mais
importante garantir que as empresas que desenvolvem a internet migrem
para fontes renováveis de energia e eliminem gradualmente os
combustíveis fósseis", avalia Jardim. "Aí, sim, poderemos fazer buscas
na internet sem culpa."
Comentários
Postar um comentário
Todas postagem é previamente analisada antes de ser publicada.