Racismo: como a ciência desmantelou a teoria de que existem diferentes raças humanas
Direito de imagem
Getty Images
Desde o seu
surgimento no século 18, a antropologia física concentrou-se no estudo
dos restos mortais de esqueletos humanos. Seu objetivo era observar os
fenômenos evolutivos e a variabilidade humana.
À medida que novos
territórios e populações foram sendo descobertos, era necessário, de
acordo com os naturalistas europeus, classificar os seres humanos de
acordo com suas características.
No reino animal, falar sobre raças geográficas consiste em
definir grupos de indivíduos que se diferenciem por características
adaptadas ao tipo de ambiente. No caso do ser humano, o conceito tinha
uma conotação muito diferente.
De fato, a diversidade humana não
era percebida como uma seleção do ambiente (como acontece com a cor da
pele e a forma dos olhos).
Em vez disso, foi interpretada como se refletisse as características culturais das muitas populações do planeta.
Por
exemplo, os traços europeus eram considerados "superiores,
equilibrados, bonitos" e eram o reflexo externo da "inteligência e
educação" que caracterizavam todos os europeus.
Eles se consideravam a raça "suprema".
Já
os traços africanos eram considerados "primitivos e pouco atraentes",
símbolo de uma população "ignorante e incivilizada", segundo
naturalistas e antropólogos do século 18.
A criação de uma hierarquia
O contexto histórico favoreceu uma investigação dedicada à classificação dos tipos humanos.
O
colonialismo e a escravidão foram os motores que levaram os europeus a
buscar apoio científico para justificar suas ações contra os povos
indígenas.
Uma das primeiras ferramentas usadas para discriminar
as diferentes "raças humanas" foi a craniologia, o estudo das
características métricas e morfológicas do crânio humano.
Para isso, foram medidos os crânios dos principais grupos populacionais conhecidos.
A
cada um foi atribuído um padrão preciso de características (globular,
crânio alongado etc.) que correspondiam a qualidades intelectuais mais
ou menos desenvolvidas.
Assim, uma hierarquia social e cultural foi estabelecida entre os grupos humanos.
Direito de imagem
Getty Images
Foi por causa de Blumenbach (1752-1840) que a
morfologia do crânio começou a ser usada sistematicamente como parâmetro
para determinar a raça de origem de um indivíduo.
Sua metodologia foi estendida a todas as coleções osteológicas europeias no século 18.
Esse
interesse pelas características cranianas foi cultivado sobretudo por
Franz Joseph Gall (1758-1828), que defendia a hipótese de que a
morfologia craniana específica correspondia a certas características
intelectuais.
Assim nasceu a frenologia, hoje considerada uma pseudociência.
Os últimos defensores das raças humanas
Muitos
antropólogos físicos e geneticistas se dissociaram da imagem que o
totalitarismo e o colonialismo queriam dar sobre a variabilidade humana.
Para isso, eles forneceram evidências e estudos científicos.
A
inconsistência do conceito de raça é perceptível, principalmente porque
nunca houve uma classificação unívoca dos parâmetros utilizados.
Ao longo da história, de duas a 63 raças humanas foram classificadas, um pesadelo para os estudantes de antropologia.
Também
é importante notar que os primeiros naturalistas e antropólogos que
tentaram dividir a humanidade em raças usavam parâmetros sujeitos ao
meio ambiente, resultado da evolução e seleção ambiental de
características fisionômicas. Por exemplo, cor da pele, tamanho e
morfologia do crânio.
Em 1994, a Associação Antropológica
Americana se distanciou desse conceito obsoleto e demonstrou sua falta
de embasamento científico.
É incorreto definir fenômenos tão
dinâmicos quanto a imensa variabilidade humana e a história da evolução
do homem com um conceito estático e estéril como o de "raça".
No
campo da antropologia forense, um ramo da antropologia física, quando
restos são encontrados, é essencial estabelecer sexo, idade, altura e
origem geográfica.
Para se afastar da conotação social da palavra
"raça", a ciência precisou modificar sua maneira de se referir às
populações humanas e aceitar a existência de uma única espécie: o Homo sapiens.
Direito de imagem
Getty Images
A terminologia mudou de raça para ancestralidade. Isso se refere a características herdadas dos pais e ancestrais de uma pessoa.
Essa
mudança também foi necessária porque não é verdade que um indivíduo
pertença a uma área específica. A globalização mudou a distribuição de
características fenotípicas (aquelas que vemos representadas em uma
pessoa).
A pesquisa não foi realizada apenas na parte morfológica
do esqueleto humano. Testes genéticos e moleculares no campo da
antropologia molecular também foram avaliados.
Em um estudo de
1972 do professor Richard Lewontin, da Universidade de Harvard, nos
Estados Unidos, foram analisadas proteínas no sangue de diferentes
populações.
Os resultados não mostraram diferenças significativas do ponto de vista molecular para separar raças humanas.
Estudos
subsequentes ajudaram a verificar que a sequência base (as unidades que
compõem a informação genética) no DNA humano é 99,9% idêntica, o que
esvaziou completamente o argumento de encontrar um parâmetro confiável
para definir raças.
Esses dados foram importantes para apoiar a igualdade dos seres humanos do ponto de vista científico, imparcial e rigoroso.
A ideia de raça nos nossos tempos
Nos tempos modernos, ainda existe a derivada direta do conceito de raça: racismo.
Sabemos as terríveis consequências que isso teve para os genocídios ferozes cometidos no século 20.
Como o físico Albert Einstein dizia, "é mais fácil desintegrar um átomo do que um preconceito", uma afirmação ainda atual.
Infelizmente, temos que admitir que ainda existem aqueles que pensam que existem "raças" humanas.
Isso, apesar de a ciência provar que não há evidências suficientes ou bases rigorosas para defini-las no ser humano.
Direito de imagem
Rawpixel
Além disso, o mundo científico trabalha por
unanimidade para defender a igualdade entre diferentes grupos humanos e
retirar construções pseudocientíficas de uma realidade que é aceita
biológica e legalmente.
Sejam os restos mortais de um rei poderoso
dos tempos medievais, um escravo egípcio, um migrante que morreu em
nossas costas ou uma figura importante no mundo do entretenimento, a
verdade universal que os ossos gritam é que somos humanos.
Sob nossa pele, somos todos iguais.
* Lorenza Coppola Bove é professora de Antropologia Física na Universidade Pontificia Comillas, na Espanha.
Este
artigo foi publicado originalmente na revista digital The Conversation e
é reproduzido aqui sob a licença Creative Commons. Clique aqui para ler o artigo em sua versão original.
Fonte: BBC
Comentários
Postar um comentário
Todas postagem é previamente analisada antes de ser publicada.